Una sentència del Tribunal Suprem condemna a una asseguradora a indemnitzar amb 13.000 euros a dues dones atacades per un gos en la localitat madrilenya de Rivas Vaciamadrid en 2015. La sentència considera que l’assegurança de la Llar del propietari de la mascota ha de fer-se càrrec del pagament, encara que la pòlissa no inclou cap referència específica més enllà d’una “responsabilitat civil ampliada a la vida privada”.

Els fets es remunten a 2015. Dues dones transitaven amb dos gossos de petita grandària van ser atacades per un altre gos de raça mestissa Beauceron que es va escapar del control de la persona que el passejava. L’incident va causar la mort d’un dels gossos i ferides a una de les dones.

El Beauceron estava vacunat i el propietari de l’habitatge on vivia la dona propietària del gos atacant comptava amb una assegurança de Llar. No obstant això, la companyia es va negar a fer-se càrrec de la indemnització argumentant que en la pòlissa només figurava el propietari com a únic ocupant de l’immoble i la RC no incloïa a mascotes.

El jutjat de primera instància en el qual es va veure el cas i l’Audiència Provincial de Madrid van fallar inicialment en contra dels interessos de les demandants, però el Tribunal Suprem, segons informa el diari ‘Expansión’, ha corregit la resolució inicial. Una decisió que es basa en l’article 1905 del Codi Civil que “fa responsable al posseïdor de l’animal o al qual se serveix d’ell a respondre dels danys que causés, encara que se li escapi o extraviï”.

El Suprem considera que l’asseguradora ha de fer-se càrrec de la indemnització perquè “segons la normalitat de les coses, els animals conviuen amb els seus amos”. En aquest cas, el tribunal va donar per acreditat que la propietària vivia a la casa assegurada i que el sinistre està cobert per aquesta “responsabilitat civil ampliada a la vida privada”, encara que no es fes referència específica a les mascotes.