A la volta de vacances s’han conegut tres noves sentències que condemnen als bancs per vincular hipoteques a assegurances de vida. A Alacant, el jutge ha declarat nul·la la clàusula financera de préstec hipotecari, comercialitzat pel Banc Sabadell, relacionada amb una assegurança de vida de prima única i pagada per endavant: El client no va ser informat.

A Barcelona s’han donat dos casos recentment. Tots dos són molt similars perquè el banc va oferir a les dues parelles un préstec hipotecari en el contracte del qual s’especificava que no havien de contractar una assegurança de vida per a evitar pagar més interessos. L’assegurança tenia una prima única de vint anys de durada i el seu cost era major que els interessos que poguessin estalviar-se. El contracte va ser signat, però els clients es van adonar al cap d’un temps.

El jutjat de la capital catalana declara “que no consta que se li oferís al client la possibilitat de contractar una assegurança de prima temporal anual renovable i tampoc que s’hagués ofert informació tan rellevant com els criteris de càlculs del valor de rescat, ni, per descomptat, l’elevat cost que suposava el pagament de la prima única que, a més, havia de ser finançat; i amb això amb la finalitat primordial de protegir el pagament a la beneficiària del contracte d’assegurança, és a dir, la prestadora”. Aquestes tres sentències ajuden a frenar aquestes males pràctiques per part de diverses entitats financeres.